J'aimerais informé tous les membres des Forces canadiennes de ma lettre au président du Comité spécial sur la mission canadienne en Afghanistan concernant le témoignage récent de M. Ahmadshah Malgarai. Voici le texte de la lettre. Le Général W. J. Natynczyk Chef d'état-major de la défense Le 16 Avril 2010 Monsieur Kevin Sorenson, Député Président Comité spécial sur la mission canadienne en Afghanistan 131, rue Queen Ottawa ON K1A 0A6 Monsieur le Président, Je vous écris aujourd’hui pour vous communiquer des faits à la suite des accusations portées par M. Ahmadshah Malgarai dans son témoignage du 14 avril 2010 devant le Comité. Ces accusations, dont la plus flagrante est qu’un soldat canadien aurait tiré illégalement sur quelqu’un et l’aurait tué en 2007, sont en train d’être examinées par les Forces canadiennes. À partir des informations divulguées dans le témoignage de M. Malgarai, les Forces canadiennes ont tout lieu de croire qu’elles ont déterminé l’événement en question. Durant la nuit du 18 au 19 juin 2007, une opération dirigée par le Canada et appuyée par les forces afghanes et de la coalition a été lancée dans un complexe ou l’on fabriquait des engins explosifs. On soupçonnait que ce complexe servirait à lancer des attaques à la roquette contre le terrain d’aviation de Kandahar ainsi qu’à fabriquer des engins explosifs qu’on utiliserait contre les soldats canadiens et de la coalition. Les détails de l’événement sont parfaitement documentés. Les FC et leurs partenaires de la coalition avaient passé une année complète à recueillir du renseignement avant le lancement de l’opération. Selon des rapports de l’opération, qui ne peuvent malheureusement pas être rendus publics car ils contiennent des informations de nature délicate sur les tactiques, les techniques et les procédures utilisées, quelqu’un a posé, au cours de la mission, une menace directe et imminente pour les soldats canadiens qui pénétraient dans le complexe. Un tireur qui appuyait l’opération l’a repéré, a estimé qu’il présentait une menace et a tiré sur lui. Son action était conforme aux règles d’engagement et a sauvé cette nuit la vie de militaires canadiens. La personne en question était armée et n’avait jamais été détenu. Au cours de l’opération, dix Afghans ont été faits prisonniers, dont neuf portaient sur eux des résidus d’explosifs. Conformément aux procédures en vigueur, ils ont été conduits sur le terrain d’aviation de Kandahar où l’on a constaté qu’ils n’étaient pas blessés et qu’ils étaient en bonne santé. Au cours de l’interrogatoire tactique des détenus, deux personnes ont allégué que les forces de la coalition avaient placé un pistolet sur l’insurgé décédé. Il convient de noter que l’une d’elle s’est par la suite rétractée. Immédiatement après la mission, on a examiné les opérations menées et leurs résultats, et déterminé que l’on avait suivi toutes les règles d’engagement et instructions permanentes en vigueur. Comme vous le savez bien, avant de transférer un détenu sous la garde des Afghans, le commandant canadien de la force opérationnelle doit être convaincu qu’il n’y a pas de raison suffisante de croire qu’il existe un risque réel que le détenu soit en danger d’être soumis à la torture ou à d’autres formes de mauvais traitements entre les mains des autorités afghanes. Les Forces canadiennes ne transfèrent personne aux fins de collecte d’information. Dans ce cas particulier, le commandant a examiné toutes les informations pertinentes mises à sa disposition et décidé de transférer les dix prisonniers à la Direction de la sécurité nationale pour laisser aux autorités afghanes le soin de déterminer si des poursuites au criminel étaient justifiées. Cette approche est conforme aux arrangements de transfert de détenus que nous avons conclus avec le gouvernement de l’Afghanistan. Tous les transferts ont été convenablement contrôlés et les mécanismes de suivi appliqués. Je tiens à ce que les membres du Comité sachent que les Forces canadiennes prennent toutes les allégations au sérieux, enquêtent sur elles et feront enquête sur toutes les nouvelles allégations. Chaque fois qu’il y en a eues, les Forces Canadiennes n’ont pas hésité à agir. À la suite du témoignage de M. Malgarai, le Service national des enquêtes des Forces canadiennes procède à une évaluation. Et nous invitons quiconque est en possession de renseignements pertinents à l’événement à se manifester et à faire une déclaration sous serment. Il est important que les membres du Comité, de même que tous les Canadiens et Canadiennes, reconnaissent que nous menons des opérations dans un milieu hostile. Les Forces canadiennes se sont toujours engagées – et continueront de le faire – à ce que les détenus soient traités et transférés dans le respect de nos obligations en vertu du droit international. Nous croyons dans la défense des valeurs de la justice, et dans le respect des droits et de la dignité de la personne. Je crois enfin qu’il importe de ne pas oublier le bon travail que les hommes et les femmes exécutent en Afghanistan. Depuis le début de notre engagement dans ce pays, quelque 30 000 hommes et femmes soldats, marins et aviateurs ont aidé le peuple de l’Afghanistan à bâtir un avenir meilleur. Ces hommes et ces femmes en uniforme courent des dangers. Ils œuvrent au nom de tous les Canadiens et Canadiennes dans des conditions très difficiles et continueront de faire preuve de grandes bravoure et compassion. Je crois que cette information vous donnera une idée plus précise de ce qui est réellement arrivé sur le terrain en cette soirée de juin 2007 et de toutes les peines que se donnent les Forces canadiennes pour faire en sorte que nous nous conduisions de façon professionnelle et honorable, et conformément à la primauté du droit. Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments les meilleurs. Le Général W. J. Natynczyk Chef d'état-major de la Défense _________________________________ Afghanistan: Karzai and the US softer line (16 April 2010) Please circulate / Prière de circuler Links may have to be copied/pasted into your web browser in their entirety - this is especially true for CF addressees.) The CDA highly recommends that you read the full copy of this briefing online: http://www.cdaforumcad.ca/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1271433897/0#0 Dear Colleagues, In this week's media briefing, the Conference of Defence Associations (CDA) would like to draw your attention to media coverage in the areas of: - AFGHANISTAN - AFTERMATH OF KARZAI’S COMMENTS - WASHINGTON NUCLEAR SUMMIT - CANADIAN DEFENCE AND SECURITY ISSUES - RECOMMENDED READING -- AFGHANISTAN --- Ahmed Rashid for BBC News claims that the London Conference secured a broad consensus on the necessity of engaging the Taliban when preparing for an exit strategy. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8490710.stm Tony Perry for The Los Angeles Times writes that U.S. Brig. Gen. Larry Nicholson considers the security situation in Marja improved but still tenuous. http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-fgw-afghan-marja12-2010apr12 ,0,3038901.story Doyle McManus for The Los Angeles Times examines Afghan and NATO perspectives on a negotiated settlement with the Taliban. http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-mcmanus11-2010apr11,0,5371688.colu mn Rajiv Chandrasekaran for The Washington Post reports on unorthodox tactics being employed by the US Marines to disturb the opium harvest in Afghanistan. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/12/AR2010041204 176.html?hpid=topnews Jerome Starkey for The Times reports that Vice-Admiral William H. McRaven, Commander of the US Special Forces soldiers who killed five Afghans during a raid, asked their surviving relatives for forgiveness. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/afghanistan/article7092604.ece Adam Entous for Reuters reveals that the US military is playing an active, although largely unseen, role in Pakistan’s counterinsurgency campaign. http://www.reuters.com/article/idUSN12222012._CH_.2400 Laura King for The Los Angeles Times writes that Kanadaharis fear an increased Taliban present resulting from the planned Western offensive. http://www.latimes.com/news/nationworld/world/asia/la-fg-kandahar-fear14-201 0apr14,0,7154953,full.story Greg Jaffe for The Washington Post reports on the American retreat from Korengal Valley. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2010/04/14/ST201004140126 3.html?sid=ST2010041401263 Robert Fox for The Guardian warns against shifting Britain’s focus to Kandahar before finishing the job in Helmand. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/13/afghan-push-kandahar-hel mand-uk Meredith Buel for the Voice of America reports that General Petraeus warns civilian deaths undermine the mission; this comes in the wake of a NATO shooting at a civilian bus in southern Afghanistan. http://www1.voanews.com/english/news/asia/US-Commander-Says-Civilian-Casualt ies-in-Afghanistan-Undermine-the-Military-Mission--90785414.html Ethan Baron for The National Post details the IED training Canadian soldiers are providing to the Afghan National Army. http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=2906718 -- AFTERMATH OF KARZAI’S COMMENTS --- Karen De Young and Joshua Partlow for The Washington Post report that President Obama sent a letter to Karzai reaffirming his commitment to Afghanistan. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/09/AR2010040905 114.html Laura King for The Lost Angeles Times posits that the US are forced to reconcile with Karzai because there is no alternative. http://www.latimes.com/news/nationworld/world/asia/la-fg-us-afghan12-2010apr 12,0,1939741.story Fareed Zakaria for Newsweek argues that President Obama is self-sabotaging his prospects of success in Afghanistan by undercutting President Karzai’s credibility when there is no viable alternative. http://www.newsweek.com/id/236193 Deb Riechmann for Yahoo News writes that, in efforts to remedy its damaged relationship with President Karzai’s government, the US administration is pursuing a softer line. http://news.yahoo.com/s/ap/20100411/ap_on_re_as/as_afghanistan Michael Perry for Reuters writes that Obama reaffirms American confidence in Karzai’s ability to lead, but says continued pressure on the Afghan government to purse reforms is necessary. http://www.reuters.com/article/idUSTRE63E1YC20100415 --- WASHINGTON NUCLEAR SUMMIT --- Michael Evans for The Times writes that the gravest threat to the US, according to President Obama, is the possibility of nuclear terrorism. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7095032.e ce David E. Sanger and William J. Broad report on Obama’s focus in the lead up to the nuclear summit in Prague convening 47 national leaders. http://www.nytimes.com/2010/04/12/world/12nuke.html?emc=eta1 The Toronto Star supports President Obama’s efforts to safeguard nuclear materials. http://www.thestar.com/opinion/editorials/article/794237--locking-down-loose -nukes Michael Sherer for The Times explores Obama’s nuclear strategy in light of the nuclear summit which opened Monday. http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1981467,00.html An editorial for The Washington Post expresses full support for Obama’s goal of “safeguarding all nuclear materials in four years.” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/13/AR2010041304 018.html Thomas Axworthy for The Star predicts that Obama’s initiatives to mitigate the nuclear stockpile and safeguard nuclear materials have reinvigorated the prospect of a nuclear free world. http://www.thestar.com/opinion/editorialopinion/article/796147--ray-of-hope- hope-flickers-before-nuclear-midnight Colin Robertson in an Op Ed for The Globe and Mail commends the Canadian initiative, as a uranium producing nation, to repatriate and safely dispose of spent fuel and plutonium. http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/take-care-of-uranium-from-cradl e-to-grave/article1532139/ Louis Rene Beres, Thomas McInerney and Paul Vallely for The Washington Times argue that Obama’s nuclear strategy has provided for arms control at the expense of deterrence. http://www.washingtontimes.com/news/2010/apr/16/arms-control-without-deterre nce/ Charles Krauthammer for The National Review Online points out that the Nuclear Summit’s agenda did not address two of the most pressing concerns, Iran and Pakistan. http://article.nationalreview.com/431579/not-much-of-a-summit/charles-krauth ammer John Robson for The Ottawa Citizen describes Obama’s nuclear strategy as irritating at best and dangerous at worst, because it boasts a façade of good sense, while underneath it is rationally flawed. http://www.ottawacitizen.com/opinion/evil/2912826/story.html --- CANADIAN DEFENCE AND SECURITY ISSUES --- Robert Fulford for The National Post argues that the focus on Karzai’s corruption and the detainee issue represent a “colossal case of missing the point.” http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=fcb5ce03-2771-4 257-b7c4-fe4bb3f6de1e A Globe and Mail editorial proposes that Canada can play a leadership role in nuclear disarmament and safeguarding nuclear material. http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/Somnia/article1532206/ A Globe and Mail editorial argues that Prime Minister Harper needs to clarify Canada’s long term commitment and strategic interests in Afghanistan. http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/editorials/Somnia/article152982 2/ Colonel (Ret’d) Alain Pellerin, in an interview with CTV News, discusses possible roles for Canada post-2011 in Afghanistan. http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20100414/soldier_repatri ation_100414/20100414?hub=Canada --- RECOMMENDED READING --- Catherine Mayer for The Times reports that British troops are becoming war weary despite the enthusiasm of new officer cadets. http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1978680,00.html Ewen MacAskill for The Guardian reports that General Keith Alexander, Obama’s appointee to prepare American cyber defence, warns of an increase in cyber attacks against America. http://www.guardian.co.uk/world/2010/apr/15/cyber-security-chief-keith-alexa nder John Hughes for The Christian Science Monitor speculates whether General Petraeus will be a presidential candidate in 2012. http://www.csmonitor.com/Commentary/John-Hughes/2010/0415/David-Petraeus-for -president-in-2012 --- TO CONCLUDE --- The CDA continues to contribute to a non-partisan and informed debate about security and defence issues important to Canada and Canadians. We welcome your feedback and suggestions. Regards, Alain Pellerin, Colonel (Retired) Executive Director, Conference of Defence Associations 222 Somerset Street West, Suite 400B Ottawa, Ontario, Canada K2P 2G3 Tel: +1 (613) 236-1252 Fax: +1 (613) 236-8191 E-mail: director@cda-cdai.ca Web: www.cda-cdai.ca